Dans cet article, nous discuterons d’une mesure bien connue dans l’industrie du baseball qui a fait l’objet de critiques mais a réussi à garder un secret caché pendant plus de deux décennies. Il est assez rare qu’une chose dans le monde du baseball passe inaperçue pendant si longtemps, mais aujourd’hui, nous avons une surprise spéciale pour vous. Nous allons dévoiler l’énigme entourant l’efficacité de l’OPS, malgré son apparente faille.
OPS, qui signifie On Base + Slugging, combine deux métriques différentes – le pourcentage de présence sur les bases (le nombre de fois où un joueur atteint une base par apparition au marbre) et le pourcentage de slugging (le nombre total de bases réalisées par passage au bâton) – en proportions égales. L’addition de deux fractions avec des dénominateurs différents est généralement mal vue en mathématiques, ce qui a conduit certains à discréditer entièrement l’OPS.
Avant de divulguer la réponse à ce mystère, permettez-nous de vous présenter une autre métrique appelée wOBA, qui signifie Weighted On-Base Average. Développé par Tom Tango, le wOBA intègre non seulement des composantes de slugging pondérées, mais vise également à fournir une évaluation impartiale de la contribution offensive d’un batteur. Si vous souhaitez approfondir ce sujet, vous pouvez trouver plus d’informations sur FanGraphs.
Nous utiliserons le wOBA comme référence pour évaluer dans quelle mesure l’OPS mesure précisément la performance offensive d’un joueur. Maintenant, la question se pose – à quel point l’OPS est-il efficace en tant qu’indicateur de performance?
According to the Source baseballamerica.com